Kontroverzno pitanje koje zasigurno pokreće neke kritike ili neslaganja kao i obično prilikom uspoređivanja različitih usluga ili proizvoda. U ovom ćemo slučaju ponovno prizivati vječnu borbu Linux protiv Windowsa da uporedimo upotrebu oba sistema od glavne memorije, odnosno kako svaki od njih rukuje memorijom bez ulaska u tehničke detalje.
Kada govorimo o glavnoj memoriji govorimo o RAM-uNe mislimo na sekundarnu ili masivnu memoriju kao što su tvrdi diskovi, niti na brze međuspremnike kao što su predmemorija ili međuspremnik, registri itd. Pa, ova memorija, s MMU arhitekture stroja i operativnog sistema, ili bolje rečeno, kernela, upravljaće njime da bi njime upravljala i distribuirala ga među postojećim procesima.
Pitanje koje postavljamo u naslovu odnosi se na to je li takvo upravljanje učinkovitije u sustavu Windows ili Linux. Pa, jednostavno moramo analizirati resurse potrebne za oba sistema kako bismo vidjeli da Windows zahtijeva mnogo više RAM-a od Linuxa, samo moramo sagledati minimalne zahtjeve svakog od njih. Iako je istina da je u GNU / Linux varira ovisno o distribucijiKao što znate, postoje neki lakši od drugih i sa efikasnijim radnim okruženjima koja se čak mogu pokretati na mašinama s malo resursa (poput Raspberry Pi) ili na starijim računarima.
Ali ako uporedimo ne-laganu distribuciju, slično Ubuntu, s obzirom na njegov ekvivalent u Microsoftovom svijetu, i dalje vidimo da su zahtjevi za Ubuntu mnogo manji od Windows-a. Na primjer, najnovijim verzijama Windowsa trebalo bi do 4 GB da bi pravilno funkcionisalo, dok je Ubuntu dovoljno za pola. Stoga se može osigurati da učinkovitost bude bolja u Linuxu, ostavljajući više resursa na raspolaganju za aplikacije ili video igre ... Što je prednost.