Jučer, i kao što sam već spomenuo, imao sam izuzetno sreću da prisustvujem Richard M. Stallman u gradu Mar del Plata.
Iako je održao dva govora, jedan sa svoje strane danas i jučerašnji koji je bio sadržan u Konferencija ITU-T o kaleidoskopu: Inovacije za digitalnu inkluziju u organizaciji ITU (Međunarodna telekomunikacijska unija).
Zašto ga vidjeti u ovom razgovoru, a ne u drugom? Dva razloga: organizatori drugog razgovora zaista su uzeli vremena da odluče mjesto i vrijeme (ali ovdje nećemo raspravljati o vanjskim organizacijskim pitanjima) i jer je u razgovoru o ITU bio vrlo zanimljiv sastojak: Stallman nije bio u njegovom sosu.
Na šta mislim Stollman nije bio u njegovom sosu? Da u ovom razgovoru nije bilo korisničkih grupa GNU / Linux. Nije bilo ljudi koji su znali razliku između GNOME y KDE, a vjerovatno nisu bili svjesni FSF, licence, privatni paketi ili more automobilom. Ništa.
Naslov sesije u kojoj je predstavljen RMS kao gost zvao se Je li digitalna inkluzija dobra stvar? gdje su se raspravljale o temama o kojima na ovaj ili onaj način uvijek razgovaramo u ovom prostoru.
* Kontrola naših informacija na webu, ruku pod ruku s privatnošću i slobodama koje imamo kao korisnici;
* Softver kao usluga, što je po njegovom mišljenju užasno pitanje, jer osim što ne možemo pristupiti kodu, nemamo ni izvršnu datoteku;
* Vlasnički softver i kako ograničava naše očite i prirodne slobode u vezi sa tim šta bismo radili sa svojom imovinom (dijelili je, kopirali, mijenjali po svojoj želji, itd.);
* Besplatni softver kao opcija u odnosu na vlasnički softver ;
* Mogućnosti implementacije slobodnog softvera nasuprot vlasničkom softveru.
Čitajući temu shvatit ćete da uvijek govorimo o istoj temi, tema razgovora je ona koju ste prethodno izložili i koja, ako se sjećate, renesansa rekao nam je drugom prilikom.
Moji zaključci
S mjesta na kojem sam se nalazio mogli ste savršeno vidjeti bilježnice onih koji su prisustvovali razgovoru. Da je dobri RMS tražio da se okrene i pokaže bilježnice, sigurno bi bio jako ogorčen, jer su praktički svi imali Windows i neke druge, Mac OSX. Dio razgovora posvećen postavljanju pitanja bio je vrlo, vrlo sočan, jer su polaznici postavili ista pitanja koja smo si svi postavili kada smo odlučili početi koristiti besplatni softver:
* Kako da znam da u besplatnom softveru nema zlonamernog koda, backdoor-a ili grešaka?
* Ko kontrolira besplatni softver?
* Kako da se prijavim za patente, licence i još mnogo toga? Već znamo da je puno slobode kontraproduktivno, da neko nema nekontrolu.
* Zašto mijenjati način na koji radim stvari za drugog koji traje više vremena i koji je neefikasan? Ovo je pitanje bilo zaista nevjerovatno, IBM-ov gospodin koji se savjetovao nije mogao shvatiti zašto RMS radi nešto drugo nego što je predloženo i da će to potrajati duže, a RMS nije razumio što podrazumijeva pod neefikasnim. Na kraju su zatvorili pitanje vrlo nevjerojatnim "... u redu ..." od gospodara IBM-a.
* Sve ovo što kažete zvuči vrlo lijepo u teoriji, ali meni zvuči pomalo komunistički. Moram vam reći da mi je, iskreno, kad me taj dobri čovjek nazvao komunistom ispred svih, srce stalo. RMS se nasmiješio, ispravio kosu i odgovorio mu na najbolji mogući način da, ako svi znamo da je komunizam uvelike propao i da besplatni softver nastoji braniti individualne slobode korisnika softvera, to ni na koji način ne može biti povezano s komunizmom. Jednostavno, kiselo i bistro.
To je bilo zadnje pitanje (hvala nebu koji zna šta bi smislili nakon toga), i nakon odgovarajućeg aplauza strogosti, ostao sam s dojmom da iako su svi pljeskali, niko nije bio samo uvjeren u ono što govori RMS. Ni malo.
Bitka (po mom mišljenju) izgubljena.
Promena je u generacijama koje dolaze. Cilj nam je uspostaviti nastavu slobodnog softvera u školama sa najosnovnijih nivoa. Ne vidim drugi način da promijenim tako uvriježenu misao kao ona koja je bila očita u tom razgovoru.
Očekujem vaše komentare u vezi s tim, sa svoje strane ću vas ostaviti da vam kažem neizmjernu radost ličnog viđenja Richard M. Stallman i duboki ponos koji sam osjetio kad sam shvatio da, iako nisam fanatični korisnik besplatnog softvera, nisam zaglavljen u toliko zatvorenoj kutiji misli da ne shvaćam da je taj čovjek tamo govorio o nečemu mogućem, i nije neprimjenjive utopije. Korak bliže tome da budem pravi vlasnik svog računara. Svaki dan sam sve bliže ...
Šta mi kažete, draga? Je li digital uopće dobra stvar?
Pozdrav!
PS: Modeli na fotografiji smo @marceloalegre i ja, a odlične slike pripadaju Christian Beckerle koji su mi dozvolili da ih koristim. Ogroman zagrljaj kao i zahvala iste veličine.
Išao sam i pogledati ga, ali u Capital, gdje govorim samo o besplatnom softveru. Sranje je kad ga netko tko ne poznaje Stallmana niti njegov govor i ideološku liniju kritizira.
Stollman je debeo čovjek, vidite tamo chabon, stoji s ogromnom poniznošću i hoda kao da je kod kuće. Za mene je on genije kojeg vrlo malo ljudi razumije.
Digitalno uključivanje je neophodno, a jedino rješenje je besplatni softver. Ne postoji druga održiva opcija za obrazovanje djece osim besplatnog softvera. Svaki pokušaj umetanja vlasničkog softvera potpuno je glup.
Prošle sedmice razgovarao sam s nekim prijateljima i rekao sam jednom: "Već nekoliko mjeseci koristim fedoru", a drugi kolega iz Uni koji je bio s nama rekao mi je: "A koji su to prozori?" Nivo obrazovanja u vezi sa besplatnim softverom je i dalje previše ... nadam se da će se s vremenom sve ovo promijeniti.
Pozdrav.
Vjerujem da ima vrlo malo poniznosti, arogantan i ponosan jer je sam. Budući da nošenje košulje i traperica ne znači da ste ponizni, poniznost dolazi s druge strane.
Svaka čast za tipa koji je pitao o neefikasnosti.
Vrlo dobra nota Naty. Istina je da Stallman ne mora nikoga uvjeravati u svoju filozofiju: morate obrazovati i voditi primjerom.
Pitanje koje si uvijek postavljam: zašto država troši milione i milione dolara na vlasnički softver koji može imati besplatan, kvalitetan i dobro dokumentovan besplatni softver. Pregovarana gospodo, zato se stvari ne mijenjaju. Sve dok između postoje kompanije i novac, vrlo je teško.
Besplatni softver je vlasnički jer se ne smatra javnim domenom i ima primaoca koji ga izdaje pod uvjetima GPL licence ili neke druge slične, u ovom trenutku postaje besplatan, iz tog razloga se za vlasnički softver kaže da je suprotno od slobodnog softvera.
Esty, oprosti mi, ali ponašaš se kao trol.
@Olovram: Ne čini mi se kao ponašanje trollova, on je samo dao mišljenje. Hajde, tip nije bog.
Vrlo dobra nota Naty
cite = »Promjena je u generacijama koje dolaze. Cilj nam je uspostaviti nastavu slobodnog softvera u školama sa najosnovnijih nivoa. » Potpuno se slažem: ove sedmice imao sam ogromnu radost što je jedan od mojih 12-godišnjih učenika instalirao besplatni OS na svoj kućni računar, da nije bilo sitnih detalja brisanja win $ (što me odvelo do instalacija dvostruke čizme s winom + Tuquito 3) Kažem vam, puno je rada educirati, ali rezultati su nevjerojatni, djeca su geniji, još jedna N @ ty slučajnost: to nije neostvariva utopija
*** Zašto mijenjati način na koji radim stvari za drugog koji traje više vremena i koji je neefikasan? ***
Dobro pitanje, a isto bi vrijedilo i za Linux, zar ne? Zašto ostaviti XP koji tako dobro funkcionira za distro X ili Y?
Odgovor je dugačak i dosadan, ali već su ga djelomično već rekli, obrazovanje, govoreći ljudima odakle dolazi, zašto je nastao, što traži i dugo itd ... ti detalji su važni.
Ako ne znaju o čemu govorite ili kako vas razumiju, ukratko, ne kritiziram RMS ako ne brani cilj samo SL-a koji će to još učiniti.
Dobar pozdrav xD pozdrav.
ali ako je posjedovan (vidi ličnu fotografiju) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
istina mi smeta (previše) kad vidim one ljude koji ne žele učiti, ne žele znati, ali ako ih ne "naučite" oni se naljute.
malo ljudi zanima šta je SL, malo je ljudi otvorenog uma, malo ljudi preispituje stvari ...
ono što želite je razviti softver, ono što vam treba je revolucija, vidite, bez Francuske revolucije bilo bi vrlo teško doći do ove ... i ostalih revolucija.
Evolucija je posvuda, ali ljudsko biće je sposobno da se razvija ne samo fizički, već i intelektualno, i kao nijedno drugo biće, sposobno je odabrati put i svoj put.
RMS-ov "svijet" nije utopijski, ali nije održiv da ide u istom smjeru, treba promjena, revolucija, nasilna i duboka promjena, kako RAE kaže.
Usput, zna li neko da li je dostupan bilo koji video zapis razgovora od 24. u kancelariji?
Previše se divim gospodinu Stallmanu, gospodine GNU ...